حول هذه المجلة وتكرس مجلة استراتيجيات الاستثمار لعلاج صارمة من استراتيجيات الاستثمار الحديثة تسير على ما يرام ما وراء النهج في كلا من الأدوات والمنهجيات الموضوع. في توفير تمثيل متوازن من الأكاديمية والبحثية شراء الجانب وبيع الجانب، مجلة يعزز تلاقح الأفكار بين الباحثين والممارسين، وتحقيق الترابط فريدة من الأوساط الأكاديمية والصناعة من جهة، ونظرية ونماذج تطبيقية على آخر. مجلة تحتوي على الأوراق البحثية المتعمقة وكذلك المواد النقاش حول المواضيع التقنية والسوق، وتهدف إلى تزويد مجتمع الاستثمار العالمي في مجال البحث العملي والمتطورة من أجل فهم وتنفيذ استراتيجيات الاستثمار الحديثة. مع التركيز على استراتيجيات الاستثمار المعاصرة الهامة والتقنيات وإدارة، ترى مجلة أوراق على المجالات التالية: استراتيجيات أساسية. بما في ذلك ماكرو الأساسية والإنصاف الأساسي أو استراتيجيات القيمة النسبية اختيار الائتمان. تقدير والاستثمار في التقييم النسبي من الأوراق المالية ذات الصلة، سواء الفانيليا ومشتقاتها الاستراتيجيات التكتيكية. استراتيجيات تقوم على التنبؤ، والاستثمار في وأنماط سلوك السوق، مثل الزخم أو يعني الارتداد، واستراتيجيات توزيع الأصول التكتيكية. استراتيجيات يحركها الحدث: استراتيجيات تقوم على توقعات احتمال الأحداث تتحرك السوق أو ردود فعل السوق لمثل هذه الأحداث حسابي استراتيجيات التداول. نماذج من مكونات السوق والسيولة والسوق التأثير وتنفيذ الصفقات حسابي واستراتيجيات صنع سوق استراتيجيات الاستثمار الرئيسية. استراتيجيات الاستثمار للأوراق المالية غير السائلة وملكية الرئيسية أو تمويل الأصول والشركات الحقيقية إدارة المحافظ وتوزيع الأصول. نماذج لتحسين محفظة، السيطرة على المخاطر، إسناد الأداء والأصول تخصيص الاقتصاد القياسي والأساليب الإحصائية. مع تطبيقات لاستراتيجيات الاستثمار أحدث أوراق هذه الورقة بالتحقيق في أسباب الشذوذ الجودة من خلال استكشاف تفسيران المحتملة - وجهة نظر المخاطر وعرض السلوكي. تبحث هذه الورقة في التصميم الأمثل للأموال التي توفر حماية لرأس المال في تاريخ الاستحقاق المحدد. دراسات هذه الورقة مشكلة التداول الأمثل باستخدام تنبؤ ألفا العامة مع تكاليف الخطية وتأثير مؤقت. مشاريع هذه الورقة محفظة عامل غير المقيدة المثلى على مجموعة من كل محافظ الممكنة باستخدام خطأ تتبع كإجراء المسافة. وتحلل هذه الورقة البيانات التجريبية ل 4000 محفظة المتاجرة واقع الحياة مع عقد فترات حوالي 0،7 حتي 19 أيام التداول. وتستمد هذه الورقة صيغ صريحة لمنحنى الأمثل التداول النقص التنفيذ مع تأثير السوق الخطية وغير الخطية. واضعو هذه الدراسة تقترح طريقة اختيار الأسهم بناء على طريقة اختيار متغير استخدامها مع محكمة التحكيم الدائمة في إحصاءات المتغيرات المتعددة. تقارن هذه الورقة السادسة عشرة استراتيجيات اختيار بلد متميزة ضمن عينة من ثمانية وسبعين بلدا بين عامي 1999-2015. تحدد هذه الورقة عددا من أوجه القصور الهيكلية في سوق الأسهم الشركات الصغيرة الولايات المتحدة التي يمكن استغلالها لتوليد ألفا. تبحث هذه الورقة استراتيجية قطاع دوران من أجل توضيح هدفين متطابقين. هذه الورقة بتقديم نسبة شارب كفاءة (ESR) أن ينشر ASRS المتفجرة لهفت بحيث تكون قابلة للمقارنة الاشتراكيين الثوريين عن غيرها من الصناديق المدارة بشكل نشط. هذه الورقة بتقييم أداء في الوقت الحقيقي التشخيص للنظام فقاعة في أسواق الأسهم الصينية. واضعو هذه الدراسة في تطوير نظرية كيلي وثورب لتحديد أحجام الرهان الأمثل لعبة ورق من خلال دمج اثنين من الاعتبارات العملية. تقدم هذه الورقة الأدلة التجريبية لكيفية المكونات المختلفة من أجل تدفق تؤثر العوائد. تهدف هذه الورقة إلى مساعدة المستثمرين على فهم أفضل أوجه التشابه والاختلاف بين استراتيجيات محفظة القائم على المخاطر في قطاع الاستثمار. وتستكشف هذه الورقة الدور المحتمل للحلول متعددة الأصول في المشهد الفهرسة وكذلك التحديات في بناء مؤشرات متعددة الأصول وتهدف واضعو هذه الدراسة إلى اختبار تجريبي أداء عدة خوارزميات التحسين التي توجد في الأدب ومن ثم مقارنتها، في كل من السوق للنظام واحد وسوق للنظام اثنين. وتبين هذه الورقة كيفية التعامل مع مشكلة كشف الاتجاه في سياق استراتيجيات التداول التالية الاتجاه، عندما تكون البيانات يحتمل الخطأ. الأسئلة التي أثيرت في هذه الورقة مهمة لكثير من مستشاري تجارة السلع، وأكثر من ذلك. وتناقش هذه الورقة جوانب تحسين أوزان للتيارات ألفا (من قبل تيارات ألفا يقصده صاحب البلاغ سلسلة من التنبؤات العوائد المتوقعة لكل الأصول التي قدمها نماذج مختلفة يعملون لدى مديري المحافظ). أثر القيود على المحافظ الحد الأدنى للتباين الأمثل استراتيجيات الحد الأدنى للتباين تميل إلى أن تكون منخفضة السيولة ارتفاع معدل دوران خطأ تتبع عالية والأسهم المركزة، والقطاع، والمواقف القطرية. الحد الأدنى للتباين مقدمي مؤشر عادة تخفيف هذه المشاكل التنفيذ من خلال فرض القيود. الكتاب محافظهم الحد الأدنى للالتباين في أسواق الولايات المتحدة وضعت العالمية، والأسواق الناشئة وتنطبق القيود التي يشيع استخدامها لتحديد تأثيرها على خصائص محاكاة محفظة، والأداء، وتكاليف التداول. القيود التي اختبار تنجح في تحسين investability لكن تحول خصائص محفظة تجاه أولئك من المؤشر المرجح الرسملة. على وجه الخصوص، كل عقبة إضافية تزيد التقلبات. ومع ذلك، استراتيجيات الحد الأدنى للالتباين هي الاختيار الصحيح للمستثمرين الذين يتجنبون المخاطر. ملاحظة المحرر الصورة: قد يكون واضعو مصلحة تجارية في الموضوعات التي تمت مناقشتها في هذه المقالة. وقد استعرضت هذه المادة وقبول من قبل رئيس التحرير التنفيذي روبرت Litterman: مذكرة محرر الصورة. Tzee الرجل تشو هو نائب الرئيس للبحوث المنتج في البحوث التابعون، LLC، نيوبورت بيتش، كاليفورنيا. انجين كوس هو نائب رئيس بحوث الأسهم في أبحاث التابعون، LLC، نيوبورت بيتش، كاليفورنيا. Feifei لى هو شريك ورئيس إدارة الاستثمار في البحوث التابعون، LLC، نيوبورت بيتش، كاليفورنيا. المستخدمين الذين يقرأون هذا المقال أيضا قراءة المطبوعات البحث يؤدي تحديد من بين خمسة نهج النمذجة المشترك للتقييم البيئي المتكامل وإدارة ريبيكا A. كيلي (يتشر)، ب أنطوني جيه Jakeman ل،. أوليفييه Barreteau ج الأقسام E. Borsuk د Sondoss ElSawah لسيرينا هاملتون وهانز J rgen هنريكسن ه ساكاري Kuikka و هولجر ر ز ماير أندريا إميليو التصويرية ح هيدويغ فان ديلدين ز، ط أليكسي A. Voinov JA الجامعة الوطنية الأسترالية، وطنية مركز بحوث المياه الجوفية والتدريب، كانبيرا، ACT 0200، أستراليا ب isNRM، ونسيستون، أستراليا ج IRSTEA، مونبلييه، فرنسا د كلية دارتموث، الولايات المتحدة الأمريكية ه المسح الجيولوجي في الدنمارك وغرينلاند والدنمارك و جامعة هلسنكي، ز جامعة فنلندا أديلايد، أستراليا ح IDSIA، سويسرا ط RIKS، هولندا ي ITC، تلقت هولندا 11 يناير 2013. المنقحة 9 مايو 2013. مقبول 9 مايو 2013. المتاحة عبر الإنترنت 17 يونيو 2013. ويبرز نستعرض خمسة نهج النمذجة المتكاملة المشتركة. يعتبر اختيار الموديل الغرض، نوع البيانات، وعلى نطاق وعدم اليقين العلاج. نقدم إطارا إرشاديا لاختيار أنسب النهج. مجردة تصميم وتنفيذ السياسات البيئية الفعالة تحتاج إلى أن تبلغهم فهم شامل لعمليات النظام (الفيزيائية الحيوية والاجتماعية والاقتصادية)، تفاعلاتها المعقدة، وكيف أنها تستجيب للتغيرات المختلفة. نماذج، ودمج عمليات النظام المختلفة في إطار موحد، وينظر إليها على أنها أدوات مفيدة للمساعدة في تحليل البدائل مع أصحاب المصلحة وتقييم نتائجها، والتواصل النتائج بطريقة شفافة. وتستعرض هذه الورقة خمسة النهج المشتركة أو أنواع نموذج التي لديها القدرة على دمج المعرفة من خلال وضع نماذج التي يمكن أن تستوعب متعددة القضايا والقيم والمقاييس والاعتبارات عدم اليقين، وكذلك تسهيل إشراك أصحاب المصلحة. النهج تعتبر هي: ديناميات النظم والشبكات النظرية الافتراضية، ونماذج عنصر إلى جانب والنماذج القائمة على وكيل والنماذج القائمة على المعرفة (كما يشار إلى النظم الخبيرة). نبدأ من خلال مناقشة عدة اعتبارات في تطوير نموذج، مثل الغرض من بناء نموذج، وتوافر النوعية مقابل البيانات الكمية للمواصفات النموذج، ومستوى التفاصيل المكانية والزمانية اللازمة، والعلاج من عدم اليقين. ثم يتم استخدام هذه الاعتبارات واستعراض التطبيقات إلى وضع إطار يهدف إلى مساعدة واضعي نماذج والمستخدمين نموذج في اختيار نهج النمذجة المناسب لتطبيقات التقييم المتكامل والذي يتيح التعلم أكثر فعالية في إعدادات متعددة التخصصات. كلمات المتكاملة ديناميات نظام تقييم النظرية الافتراضية الشبكات القائمة على المعرفة نموذج يقوم وكيل نموذج عنصر إلى جانب نموذج 1 الإدارة البيئية مقدمة الفعالة تتطلب فهم التفاعلات بين خيارات السياسات والعمليات المعقدة الاجتماعية والاقتصادية والتقنية والبيئية والأهداف ذات الصلة. ثم تحتاج الى اعادة تقييم فيما يتعلق المرتدة، الآثار الجانبية و، حيثما أمكن، المفاضلة بين مختلف، وغالبا ما تتضارب أو أهدافها أو عن الآثار وزعت ضمن هدف واحد، على سبيل المثال المكانية المقايضات النتائج المتوقعة. على حد سواء قد يحدث الآثار الإيجابية والسلبية أيضا على جداول زمنية مختلفة جدا، مع فوائد بيئية لا ينظر لسنوات، وفي بعض الحالات عقود، في حين أن التكاليف الاقتصادية والاجتماعية قد تكون أكثر إلحاحا ويقدر أن أكثر تحديدا (الدخل المفقود على سبيل المثال). هناك وعي متزايد التعقيد لتقييم هذه الأنواع من interdependences لعملية صنع القرار. نماذج، ودمج منهجية المعرفة المتقدمة عبر مجموعة واسعة من المجالات (مثل الاقتصاد، علم البيئة، علم النفس، وعلم الاجتماع، وعلم المياه والهندسة الزراعية)، ضرورية لتقييم، أو حتى فهم طبيعة، وهذه الأنواع من المقايضات. الحاجة إلى مثل هذه نماذج التقييم المتكامل أو الأدوات اللازمة لتعزيز فعالية عملية صنع القرار والإدارة وقد اعترف على نطاق واسع (انظر على سبيل المثال بلاند، 1999 Voinov وبوسك 2010 كارنيفالي وآخرون 2012 كونج وآخرون 2012 Jakeman ويتشر، 2003 غوف وآخرون. 1998 Kragt آخرون 2011 ليو وآخرون 2008 أوكسلي وآخرون 2004 PAHL-Wostl 2007 Rotmans، 1998 شنايدر، 1997 Zerger وآخرون 2011). وتستعرض هذه الورقة خمسة فئات واسعة من الأساليب التي لديها القدرة على دمج المعرفة (من مصادر مختلفة وأنواع مختلفة وأشكال) لتطوير النماذج، والتي يمكن استخدامها لفهم هذه المقايضات المعقدة. تبدأ الورقة من خلال النظر في استخدام التكامل المدى للدراسات النمذجة. وتناقش أغراض مختلفة لتطوير ثم يتم استكشاف نماذج والعديد من الاعتبارات بما في ذلك جداول الزمنية والمكانية، وعدم اليقين في المعرفة وتوافر البيانات. هذه المقاطع ثم إبلاغ مراجعة نهج لتطوير أنواع نموذج التقييم المتكامل التي تم تطبيقها في الأدب. وتخلص الورقة إطارا لاختيار الطريقة المناسبة نظرا لطبيعة تطبيق التقييم المتكامل. 1.1 ما هو المقصود من التكامل ويستخدم التكامل المصطلح من قبل أناس مختلفين بطرق مختلفة. ويمكن تحديد خمسة على الأقل استخدامات مختلفة ولكنها ذات صلة التكامل المصطلح في سياق التقييم المتكامل في الأدب مع مواضع مختلفة في عملية النمذجة. التكامل، وفقا لJakeman ويتشر (2003). هو عملية وليس مجرد نتيجة، ويمكن الرجوع إلى: المعالجة المتكاملة لقضايا تنشأ بسبب خيارات الإدارة للعديد من مشاكل الموارد الطبيعية لها آثار على القضايا الاجتماعية والاقتصادية والبيئية الأخرى. معتبرا في الوقت نفسه من الآثار مجتمعة أو متكاملة من خيارات الإدارة قد تحسين القرارات الإدارية والحد من حدوث آثار جانبية سلبية. في هذه الحالة التكامل هو جزء من نهج شامل للمنظومة، حيث يحاول المرء أن ينظر في أجزاء مختلفة من النظام ككل. هنا، النظام الهدف يمكن تقسيمها إلى الأنظمة الفرعية وفقا لحصص أكثر تركيزا. Voinov وShugart (2013) التمييز بين النمذجة متكامل لا يتجزأ، والتأكيد على أنه قد يكون هناك طرق مختلفة لإجراء التكامل: في الحالة الأولى، ويعتبر نظام كمجموعة من المكونات المستقلة، التي تمثل مختلف الأنظمة الفرعية (المياه، والأسواق، والزراعة ، وغيرها) في التكامل حالة الأخير يتم على مستوى أدنى، عندما يتم وصف جميع الأنظمة الفرعية في وقت واحد باعتبارها جزءا لا يتجزأ من الكل. هذا هو الخطوة الأولى في التكامل، والتي قد إشراك أصحاب المصلحة. التكامل مع الجهات المعنية. فإن مستوى والنجاح الذي تستخدم مخرجات النموذج غالبا ما تعتمد على كيفية اتصال أصحاب المصلحة هي النموذج ومدى ملاءمة مخرجات النموذج هي لأنشطة السياسة والإرشاد (كروجر وآخرون 2012 Voinov وبوسك، 2010). التكامل مع وبين أصحاب المصلحة قد تختلف من تحديث فئات المجتمع من مخرجات النموذج لإدراج على نطاق واسع في وجهات النظر مع أصحاب المصلحة والمعرفة في جميع مراحل عملية النمذجة. وقد أعطيت تصنيفات مختلفة من أنواع التكامل بين الجهات المعنية ومزين في الأدب (مثل بيغز، 1987 مارتن وشرينغتون (باكينجهامشير)، 1997 جميلة، 1995). إدماج المعارف التي تعرف أحيانا باسم المشاركة أو المشاركة يمكن أن يكون النشاط جنب في عملية النمذجة وقد تحدث في أي مرحلة من وضع المعرفة في استخدام النماذج (Barreteau وآخرون 2013). ومن الممكن أيضا لنمذجة أن يكون النشاط جنب في تكامل المعرفة. مثال هنا ينطوي الدراسات السيناريو كما نفذت في المشروع تمهيدا (EEA، 2007) في النماذج التي تسهم في تطوير السيناريو التشاركية من خلال توفير المعلومات الكمية، والبصيرة في العلاقات السببية والآثار الجانبية، والشيكات الاتساق و / أو التصور. التكامل بين التخصصات ينطوي على النظر المتكامل في اثنين أو أكثر من وجهات النظر التأديبية من مشكلة إدارة وحدود النظام المرتبط به. معرفة متكاملة من النظام الهدف وتأتي بعد هذه التحليلات التأديبية، والتفاوض مع جماعات المصالح، مع التحدي المتمثل في تحويل هذا متكاملة (الأكثر تعقيدا في كثير من الأحيان) المعرفة إلى نموذج (على سبيل المثال بارتون وآخرون 2012). تكامل العمليات ونماذج يتطلب الجمع بين اثنين أو أكثر من نماذج من النظم أو العمليات المختلفة في النظام (انظر Laniak وآخرون. 2013 لاستعراض). قد تكون هذه العمليات البيولوجية والكيميائية والفيزيائية، الاقتصادي أو الاجتماعي. ومع ذلك، هذا الدمج قد يتطلب الجمع بين تقنيات النمذجة من التخصصات المختلفة (مثل Haapasaari وآخرون 2012). هنا يتم تحليل النظام الهدف مع العدسات المختلفة التي تؤدي جميعا إلى نموذج معين. كثيرا ما ينظر إلى التكامل جداول القضايا البيئية مورد نظر فيها وفي مجموعة متنوعة من المقاييس الزمنية والمكانية. مكونات نظام يمكن أن تعمل على مستويات مختلفة. في حين حدود مستجمعات المياه قد تكون أنسب للنظر في القضايا المتعلقة الهيدرولوجيا، من المرجح أن تختلف (مثل الأسر، والمزارع، أو الكيانات السياسية) الحدود الاجتماعية والاقتصادية. ضمن العنصر المادي من نظام قيد الدراسة، قد فرعية مرتبطة تعمل على مستويات مختلفة. في النظم الهيدرولوجية على سبيل المثال، ومكونات المياه الجوفية والسطحية تميل للعمل في نطاقات مكانية وزمانية مختلفة جدا (ويلز وآخرون 2013). معالجة القضايا على مختلف المستويات أحيانا قد يتحقق بقشور التعشيش، ولكن المعرفة والقيود الحسابية عادة تتطلب بعض الحلول الوسط بين ميزان العمليات المركبة. في نمذجة متكامل لدعم السياسات، واختيار الحجم هو تحقيق التوازن بين: أ) ميزان الفائدة للمستخدمين النهائيين أو أصحاب المصلحة ثانيا) المقياس الذي يعالج تحدث أو يمكن أن تكون ممثلة ج) الربط بين عناصر النموذج التي تمثل عمليات عبر مختلف جداول والرابع) القيود العملية مثل قصور البيانات أو حساب (فان ديلدين وآخرون 2011). بالطبع، هذه الأنواع الخمسة من التكامل لا يستبعد بعضها بعضا. تكامل العمليات والتخصصات أو نماذج قد تنطوي أيضا على إدماج قضايا ومستويات مختلفة (Kalaugher وآخرون. 2013 Voinov وShugart، 2013). أيضا، المعالجة المتكاملة للقضايا البيئية أو الاجتماعية أو الاقتصادية قد تتطلب دمج تقنيات النمذجة في مجموعة متنوعة من المقاييس. ومن المرجح أن يكون سمة من سمات أي عملية تقييم متكاملة على مستوى معين من التكامل أصحاب المصلحة. عدة طرق النمذجة يمكن استخدامها لإجراء تقييم متكامل. هناك طرق مختلفة للتعامل مع المتطلبات المحددة للأنواع المختلفة من التكامل فوق بدءا من النماذج اقتران من مختلف التخصصات، وتصل إلى الأساليب التي تتناسب مع إدماج المعارف والتمثيل متكاملة في النماذج. أدناه في القسم 3 نستعرض بعض النماذج المتكاملة الأكثر ملاءمة النهج قبل تقديم بعض التوجيهات في اختيار أنسب واحد (ق). 2 اعتبارات لاختيار نموذج عند اختيار نوع من نهج النمذجة لاستخدامها من المهم النظر في ثلاثة أسئلة رئيسية: ما هو الغرض من هذا النموذج ما تتوفر لتطوير وتحديد نموذج أنواع البيانات و، الذين هم المستخدمون نموذج وما متطلبات هناك على جداول وأشكال نموذج النواتج 2.1 نموذج الغرض في مجال التقييم المتكامل، يتم بناؤها نماذج عموما لتلبية واحدة أو أكثر من خمسة أهداف رئيسية: التنبؤ يتضمن تقدير قيمة (كمية أو نوعية) من نظام المتغير في فترة زمنية محددة أوتوا العلم من متغيرات النظام أخرى في نفس الفترة الزمنية. وغالبا ما يتم تطوير نماذج التنبؤ تأثير التغيير في برامج تشغيل النظام أو المدخلات على المخرجات النظام. على سبيل المثال، النموذج قد يتوقع تغييرا في احتمال وقوع ازهر الطحالب التي تحدث في الجسم الماء بالنظر إلى أن هناك ستكون زيادة في مستوى المواد الغذائية تسليمها إلى هيئة مياه وآثار إجراءات إدارية بديلة. قد تكون النماذج التنبؤية بسيطة جدا (في كثير من الأحيان التجريبية، بما في ذلك في بعض الأحيان نظرية التنبؤ القيم المتطرفة) أو قد يكون أكثر تعقيدا. زيادة تعقيد نموذجا لا يؤدي بالضرورة إلى تحسين الأداء التنبؤي، والكثير من النماذج التنبؤية الناجحة، عندما يحكم مع البيانات التاريخية فقط، لديها هياكل بسيطة نسبيا التي يتم على أسس متينة في الملاحظات التاريخية وأنماط تقليد أو العلاقات احظ (DePinto وآخرون 2004 ). يرجى ملء النماذج التنبؤية عموما لديهم مستوى معين من الدقة في استنساخ الملاحظات التاريخية، وبالتالي تتطلب بيانات للمعايرة، وغيرها من البيانات المستقلة للمصادقة. يشير التنبؤ التنبؤ قيمة متغير نظام في فترات زمنية مستقبلية (قصيرة، متوسطة أو طويلة الأجل)، دون معرفة قيم متغيرات النظام أخرى في تلك الفترات. على سبيل المثال، قد يستخدم نموذجا الأمطار الملاحظ اليوم أن يتنبأ فرصة هطول الأمطار غدا. وتستخدم أساليب السلاسل الزمنية عادة للغاية لمشاكل التنبؤ (مثل صندوق آخرون 1994). التنبؤ يمكن أن تشمل سيناريوهات المستقبل المحتملة أو الممكنة، من أجل التغيير سبيل المثال المناخ وآثارها على التنوع البيولوجي (تقييم الألفية للنظم الإيكولوجية، 2005). يتم اختبار دقة نماذج التنبؤ عادة من خلال النظر في الفرق بين القيم المتوقعة والملاحظات التاريخية. مع معلومات أقل من تلك المتاحة للاستخدام في التنبؤ، والتنبؤ هو عادة أكثر غموضا من التنبؤ معاصرة، ما لم تقترن مع تصحيح الرصد في الوقت الحقيقي، مع عدم اليقين تنمو عادة مع طول الأفق التنبؤ (Alvisi وفرانشيني، 2011 Todini، 2004) . الإدارة وصنع القرار في ظل عدم اليقين في كثير من الأحيان الاستفادة من النماذج، والتي تستخدم في صياغة المشكلة ويمكن دمجها في نظم دعم القرار وأدوات التقييم المتكاملة في هذا السياق. هذه النماذج قد يكون القائم على محاكاة (أي وضعت للإجابة على ما إذا كان نوع الأسئلة) أو على أساس الأمثل (وضعت لتوفير أفضل الحلول المتاحة في ظل هدف معين، تخضع لقيود). يمكن لأدوات مثل الامثلة متعددة الاهداف وتحليل متعدد المعايير توفير نظرة ثاقبة على المفاضلة بين الأهداف المتنافسة (Ascough وآخرون 2008 ماير وآخرون 2008)، ويمكن أن يترافق مع نماذج المحاكاة (جيبس وآخرون 2012). وهناك حاجة إلى نماذج اتخاذ القرارات الإدارية، وعادة ما تكون قادرة على التفريق بين البدائل قرار أو خيارات إدارة (Ravalico وآخرون 2010). هذا وعادة ما يتطلب نموذج لإعطاء تقديرات دقيقة بما فيه الكفاية لحجم واتجاه التغيرات في تحقيق الأهداف في استجابة للتغيرات في الإجراءات الإدارية وبرامج تشغيل النظام الأخرى (رايشرت وBorsuk، 2005). ويمكن اعتبار نماذج دعم اتخاذ القرار من حيث أربعة أنواع رئيسية من سياقات القرار (بارتون وآخرون 2012 ساذرلاند، 1983): أ) التوجيه. حيث يتم استكشاف خيارات المدى الطويل، ولكن البدائل القرار وهيكل السببية لفهم نتائجها غامضة وفقط الاتجاهات المحتملة للتنمية يمكن التنبؤ ب) استراتيجية. حيث يتم التركيز على تقييم البدائل لتجنب المشاكل المستقبلية على المدى المتوسط والنظر على الأرجح فرص التعلم من سياسة ج) التكتيكية. حيث تمثل نماذج لملاحظات مستمرة وتساعد المديرين للرد على التوقعات على المدى القصير والرابع) التشغيلية. حيث الهياكل السببية معروفة وتستخدم نماذج لتحليل والتوصية باتخاذ إجراءات بديلة. هناك تداخل ملحوظ بين نماذج دعم اتخاذ القرار وتلك التي بنيت لأغراض نموذج التنبؤ بشكل واضح لا يستبعد بعضها بعضا. ومن المسلم التعلم الاجتماعي على نحو متزايد على إخراج قيمة بناء النماذج. يشير التعلم الاجتماعي لقدرة شبكة اجتماعية للتواصل والتعلم من السلوك الماضي، وأداء العمل الجماعي، على سبيل المثال، التعامل مع المهام التقنية المعقدة، وفي الوقت نفسه الأنشطة ذات العلاقة الاجتماعية (Fraternali وآخرون. 2012 Haapasaari وآخرون 2012). قضايا معقدة مثل إدارة أحواض الأنهار يمكن أن يخدم من قبل مع مراعاة تنوع المصالح والنماذج العقلية، وتمثل عمليات نشر المعلومات والمعرفة (موريل وآخرون 2007). في هذه الحالة، ونماذج تسمح للأفراد للتعلم والتجربة وذلك لإبلاغ فهمهم للطريقة قد تعمل نظام وطريقة تصرفاتهم قد تتفاعل مع أفعال الآخرين لخلق نتائج النظام. نماذج للتعلم الاجتماعي وغالبا ما يكون تركيز كبير على التفاعلات بين الأفراد أو الجماعات ويمكن أن تشمل تمثيل عمليات أقل مفهومة جيدا. التركيز في النماذج المتقدمة للتعلم الاجتماعي يميل إلى الانخفاض أكثر على معقولية التفاعلات والنتائج من دقة التنبؤية للنموذج (Levontin وآخرون 2011). تطوير نظام تفاهم / التجريب هو الغرض من نماذج كثيرة وضعت لتلخيص ودمج المعارف المتاحة على مكونات النظام من أجل تحسين فهم النظام بأكمله والطريقة التي قد تتفاعل مع التغيرات في برامج تشغيل النظام. ويمكن أن تشمل هذه النماذج المكونات التي هي أقل معينة (لاختبار تأثير المحتمل لمختلف الافتراضات) من تلك المستخدمة في التنبؤ، والتنبؤ أو صنع القرار. يتم تجهيز هذه النماذج إلى جمهورهم المستهدف: بعضها النماذج البحثية، للوصول إلى بناء نموذج وغيرهم من الباحثين من أجل استكشاف الافتراضات الخاصة بهم والبعض الآخر نماذج أصحاب المصالح التي يتم تطويرها بشكل عام مع جمهور غير تقني كبير في الاعتبار، مع نية لفتح الصندوق الأسود مثل مع دور الألعاب عندما لا يتم استخدام الجمهور لمحاكاة الكمبيوتر (Barreteau وآخرون 2001). كما هو الحال مع نماذج التعلم الاجتماعي، نموذج صحة يميل إلى اعتبار من حيث المعقولية والآثار المحتملة للنظام بدلا من الدقة التاريخية. 2.2 أنواع من البيانات المتاحة هناك نوعان رئيسيان من البيانات المتاحة لبناء نموذج: البيانات الكمية والبيانات النوعية. يشير البيانات الكمية لخصائص قابلة للقياس أو الدفقات في نظام ويمكن أن تشمل السلاسل الزمنية والمكانية، أو بيانات المسح. وتشمل البيانات أو المعلومات النوعية رأي الخبراء، معتقدات أصحاب المصلحة أو بعض أنواع المعلومات المستمدة من المسوح والمقابلات. قد تكون هذه المعلومات القاطع في الطبيعة، على سبيل المثال، نعم / لا، عالية / متوسطة / منخفضة، ولكن يمكن أيضا أن تكون وصفية أو يستند إلى قواعد. تعتمد نموذج التنمية كلها تقريبا على كل المعلومات الكمية والنوعية. على سبيل المثال، وحتى النماذج الكمية بحتة تعتمد على نظرية أو معرفة حول تفاعلات النظم (مثل الافتراضات توزيع احتمال) في تطوير الأطر المفاهيمية التي تقوم عليها. ومع ذلك، تسمح بعض النهج نمذجة معلومات النوعية لإدراجها صراحة ليس فقط في المفاهيم النظام ولكن أيضا في المعايرة والبارامترات للنموذج. في هذه الورقة، والتمييز بين القدرة النهج الصورة لاستخدام البيانات الكمية أو النوعية يشير تحديدا إلى دمج واضح من هذه المعلومات في مواصفات النموذج، بدلا من المفاهيم. 2.3 نظام المفاهيم عند وصف نظام هناك ثلاثة أبعاد رئيسية في أي نظام لابد من تصور: الزمان والمكان والهيكل. 2.3.1 علاج الفضاء هناك أساسا أربعة أساليب مختلفة لمعالجة الفضاء في نموذج: نماذج غير المكانية لا تشير إلى الفضاء. على سبيل المثال نموذج المفترس والفريسة قد لا يشير إلى أي النطاق المكاني معين (Atanasova آخرون 2011 راموس Jiliberto، 2005). توفر النماذج المكانية جمعها مجموعة واحدة من المخرجات (وحساب الدول الداخلية) على المنطقة بأكملها على غرار. على سبيل المثال، وتأثير التغيير في إيصال المواد الغذائية إلى بحيرة قد تكون على غرار باستخدام وظيفة بسيطة كتغيير الإجمالي في الكتلة الحيوية للنظام البحيرة بالكامل. في هذه الحالة لا يتم مصنفة النظام البحيرة إلى وحدات أصغر (كما في الأمثلة في الثالث أدناه)، ولا تعتبر التفاعلات بين أجزاء النظام بحيرة صراحة. منطقة المستندة، توفر النماذج المكانية المجزئ المخرجات (وحساب الدول الداخلية) للمناطق شبه متجانسة من المساحة الكلية غرار. وتعرف هذه المناطق الفرعية كما متجانسة في مفتاح سمة (ق) ذات الصلة للنموذج، على سبيل المثال، أنواع التربة متجانسة، ونظم الإنتاج مماثلة أو ينتمون إلى المنطقة الإدارية نفسها. على سبيل المثال قد تكون مصنفة نظام البحيرة إلى مناطق تقع ضمن نطاق 1 2 متر من الشاطئ، الخور المؤدية الى البحيرة وأنظمة بحيرة أعمق. ثم تعتبر التفاعلات بين هذه المناطق الثلاث في النموذج. هذا النموذج هو أيضا قادرة على آثار الإخراج لكل من هذه المناطق. الشبكة، وتوفر خلية أو عنصر القائمة على النماذج المكانية المخرجات (وحساب الدول الداخلية) على الزي الرسمي أو غير موحدة grid - أو ناقلات القائم على التمثيل (انظر على سبيل المثال براون قديس وآخرون. 2010 لافلين وآخرون 2007 Pausas وراموس، 2006 راسموسن وهاملتون، 2012 Schaldach والكامو، 2006). قد يكون المجاورة عناصر الشبكة أو خلايا بعض من نفس الخصائص ولكنها ستظل على غرار بشكل منفصل، خلافا لنماذج الفضائية على منطقة متجانسة حيث سيتم جمعها هذه المناطق. على سبيل المثال عند النظر في تأثير التغيرات في استخدام الأراضي على النظم الإيكولوجية الأرضية، ويمكن تقسيم المشهد في شبكة موحدة، حيث تتمركز واصفات كل خلية شبكة إما على قياس واحد أو في المتوسط من القياسات في تلك الخلية (مثل الغطاء الأرضي وتوزيع الأنواع والتربة). هذه الخلايا يمكن بعد ذلك أن تكون على غرار سواء بشكل مستقل أو على شكل سلسلة متصلة اعتمادا على وضع تصور للنموذج. وعادة ما يتم discretised نماذج الفضاء مستمرة مثل المعادلات التفاضلية الجزئية في النمذجة البيئية في واحدة من ما سبق، وإن كان في بعض الحالات المعالجة التحليلية المباشرة التي يمكن أن تنتج النتائج النظرية مثيرة للاهتمام حول أداء النظام (Vanhatalo وآخرون 2012). 2.3.2 معاملة وقت مماثل للعلاج من الفضاء، وهناك عدد قليل من الطرق الشائعة في التعامل مع الوقت في نماذج: غير الزمانية، ثابتة نماذج الدولة / ثابتة لا تشير إلى الوقت. على سبيل المثال، يمكن اعتبار السمات البيئية الرئيسية من المشهد أن يكون حجم التصحيح والاتصال. هذه قد تكون على غرار لسيناريوهات مختلفة من استخدام الأراضي ثابت أو قرار الإدارة باستخدام المؤشرات البيئية المناسبة. هذا هو أساسا نموذج بسيط من التأثير البيئي للتغير استخدام الأراضي التي لا يوجد لديه إشارة إلى الوقت. تقدم جمعها، منفصلة نماذج الزمنية / عابرة عموما المخرجات على مدى فترة زمنية واحدة، مثل المخرجات السنوية في المتوسط. على سبيل المثال العديد من النماذج الغذائية وتصدير الرواسب الناتج عبئا سنوي متوسط، بدلا من السلاسل الزمنية السنوية أو اليومية (على سبيل المثال لو وآخرون 2006 Lynam وآخرون. 2010 شريستا وآخرون 2006 ويلكنسون وآخرون 2009). وتوفر ديناميكية النماذج، شبه مستمر مخرجات كل خطوة الوقت على مدى فترة محددة. ويمكن إجراء الخطوة مرة صغيرة حسب الحاجة. على سبيل المثال، النموذج قد حساب التغير في متغيرات النظام كل يوم أو شهر أو سنة. وعادة ما تؤخذ هذه الطريقة عندما يطلب من استجابة النظام لإدخال زمنية متفاوتة. نماذج مستمرة تؤدي عندما تصبح خطوة زمنية صغيرة متناهي الصغر ومنفصلة (معادلات الفرق) نموذج يصبح صياغتها في شكل معادلات التفاضلية العادية. يتم التعامل مع مثل هذه النماذج في بعض الأحيان من الناحية التحليلية كما هو الحال بالنسبة للفولتيرا Lotka أو غيرها من النماذج النظرية من المجتمعات البيئية (Svirezhev وLofoget، 1983). لنماذج متكاملة، ونموذج كامل ربما لا يستخدم على نطاق والمكاني أو الزماني واحد أو القرار، مما يخلق مشاكل إضافية في التكامل. على سبيل المثال، قد تكون مرتبطة دينامية، القائم على شبكة نموذج البحيرة إلى نموذج اقتصادي أو بيئي متوسط مكانيا وزمانيا. بشكل عام، على تصور التفاعلات واختيار التجميع أو التفصيل مستوى غير شخصي، ومن المرجح أن تؤثر على مخرجات النموذج. وينبغي النظر حساسية لمثل هذا الاختيار في نهاية المطاف من قبل conceptualisations بديلة عند تفسير نتائج النموذج، وإذا كان تأثير كبير جدا قد تحتاج إلى تعديل (لقد تحتاج إلى إعادة تصميم للعمل في نطاق مختلف نماذج سبيل المثال عنصر) نموذج. 2.3.3 معاملة الكيانات أو هيكل تم تصميم بعض النماذج لتقدير المتوسط، والخصائص مجمعة أو التوزيعية للسكان أو ظاهرة، في حين أن آخرين، مثل النماذج القائمة على وكيل، محاكاة مجموعة مستقلة مثل المستوطنات السكان (ساندرز وآخرون 1997) أو الأفراد وكلاء ومنها (تفضيلية / السلوكية) التفاعل مع بعضها البعض وبيئتهم (انظر على سبيل المثال Filatova آخرون 2011 غاو وهايلو، 2012 هود، 1999 Schreinemachers وبيرغر، 2011 فان دير فين وقضاعة، 2001). كما يشار إلى متعدد النظم وكيل أو النماذج القائمة على الفردية، وتستند هذه التأكيدات على فكرة أن المعرفة والمعلومات المفصلة تتوفر على خصائص الأفراد وأن خصائص النظام هي نتيجة محتملة غير الخطية من الإجراءات وكيل (هود، 1999). وهكذا فإن مفهوم السلوك الناشئ من النظام نتيجة التفاعلات الفردية هو مصدر قلق رئيسي من النمذجة على أساس عامل. يتم تطوير هذه الأنواع من النماذج الأكثر شيوعا في التطبيقات البيئية أو الاجتماعية والاقتصادية التي وكلاء يمثلون البشر أو الحيوانات غير البشرية. انظر القسم 3.4 لمزيد من المناقشات حول النماذج القائمة على وكيل. ومن بين النماذج المجمعة نجد أيضا العديد من الطرق لعلاج بنية النظام. وهذا يتوقف على مستوى التفاصيل التي ما يبرره أو يمكن أن تتاح يمكن أن نجد نماذج التي تعمل مع عدد قليل من المتغيرات الأكثر أهمية، بالمقارنة مع النماذج التي تصف بنية النظام من حيث عشرات أو حتى مئات من المتغيرات. 2.4 معالجة عدم اليقين اليقين اعتبار مهم في تطوير أي نموذج، ولكن من المهم بشكل خاص، وعادة ما يصعب التعامل معها في حالة نماذج من الأنظمة المعقدة. قد تكون مشتقة من عدم اليقين في نماذج من عدم اليقين في فهم النظام (أي ما هي العمليات ينبغي أن تدرج، كيف عمليات مختلفة تتفاعل)، من عدم اليقين في تفسير البيانات في العلاقة مع متغيرات الفائدة (على سبيل المثال ليندن وM ntyniemi، 2011) والقياسات المستخدمة لparameterise نموذج أو من عدم اليقين في المدخلات أو شروط استخدامها لتشغيل النموذج. ويمكن أيضا أن تكون ذات صلة الشك إلى القضايا من التعقيد، على سبيل المثال، الغموض التي غالبا ما توجد في تصورات مختلفة لتعريف النظام والهياكل السببية البديلة (M ntyniemi وآخرون 2013)، أو في وضع تصورات ومشكلة تأطير بسبب متعددة الشكوك إطار المعرفة (Brugnach آخرون 2011 هنريكسن وآخرون 2012). لنماذج تهدف إلى توفير تمثيل متكامل والتأكد من صحتها دقتها التنبؤية عموما ليست واضحة نظرا لعدم وجود بيانات مناسبة من أجل التحقق، خاصة بالنسبة للتوقعات المستقبلية. بعض الأساليب النمذجة، مثل شبكات النظرية الافتراضية (القسم 3.2)، هي قادرة على التعامل بوضوح مع عدم اليقين في تفسير البيانات والقياسات أو شروط. المناهج الأخرى، مثل ديناميات النظام (القسم 3.1)، ونماذج مكونات جانب (القسم 3.3)، والنماذج القائمة على وكيل (القسم 3.4) تتطلب اختبار شامل لنموذج للسماح لهذا التفاهم التي سيتم وضعها. (1994). (2011). تين. ص. J. K. K. A. هاميلتون. C. A. K. H. G. M. G. C. O. J. C. A. الجريدة الرسمية M. B. بيك. ص. S. M. W. M. الشهادة الجامعية الاولى ص. G. C. ص. منحة. G. R. ص. ص. قاعة. D. F. ووكر. مثل. وم. ف. J. K. K. S. F. T. مارتينز. ع. D. J. كينيدي. S. T. G. C. J. J. كول. ص. G. A. C. T. C. A. E. A. B. P. بنى. تيرنر. سم. M. B. بيك. ص. ص. G. M. C. T. يه.
No comments:
Post a Comment